
Muitos me perguntam o que eu acho sobre o fim da obrigatoriedade do diploma de jornalista para exercer a profissão. Então vim aqui declarar meu sentimento:
Na verdade me sinto uma idiota! Afinal de contas estudei 4 anos um curso que hoje dizem ser desnecessário. Foram 4 anos do meu tempo, dedicação, dor de cabeça, muitas leituras, muitas pesquisas, muitas aulas, enfim, 4 anos de estudo.
Me lembro do meu primeiro dia de aula na faculdade, onde uma professora falou para todos os alunos: "Vocês já são jornalistas, só estão aqui para se aperfeiçoar." Eu concordo com ela, desde o momento que você escolhe ser alguma coisa, você já é! Os passos posteriores são de aperfeiçoamento. Ou seja, você é o que escolhe ser.
No entanto, esses dois momentos são equivalentes. Ninguém é o que não escolhe ser e ninguém pode ser o que não sabe o que é. Só aprendi o que é realmente um jornalista depois que entrei na faculdade, foi lá que descobri as diversas áreas que compõem a comunicação e suas diversas formas de exercê-la. Então acredito que não possa ser possível anular a necessidade do conhecimento acadêmico.
Algum tempo atrás não era preciso diploma para quase nenhuma profissão, mas também não se tinha o conhecimento existente hoje. Atualmente, para se evoluir é necessário conhecimento para diversas áreas. Creio que quando pararem de solicitar o conhecimento acadêmico para o jornalista, acabará a evolução da profissão e do meio jornalístico no Brasil.
Sim, sou contra ao fim da obrigatoriedade do diploma e a favor do conhecimento e aperfeiçoamento.
Foto: Arquivo pessoal.
Leia Mais:




.jpg)

